Fui yo. Fuiste tú.

Nunca pudo ganar el PRI. Ni voto duro, ni útil. Ni siquiera el voto ingenuo. El mejor candidato, un hombre capaz y honesto, se subió al Titanic. Un PRI agónico y hediondo lo convenció o más bien lo confundió. Es el mejor ejemplo de que el poder aísla. Nunca midió lo oxidado que estaba el coche al que se subía.

Nunca pudo. El PRI representó un sexenio de oprobiosa, obscena y desmedida corrupción. El PRI sumió al país en una incalificable inseguridad y situación de violencia. El PRI tampoco pudo acabar con la dolorosísima pobreza que nos arrastra desde siempre.

Los que vimos en Jose Antonio Meade algo diferente, no quisimos ver al PRI, ese PRI de vergüenza. 

Fui yo.

Ahora dirás, te lo dije. Tenía razón… Pues tampoco.

Nunca pudo ganar el PAN. Ni voto duro, ni útil. Ni con el PRD sumó lo que Josefina hace 6 años. El PRD y MC le dieron al PAN 4.1% del voto nacional, pero a cambio les cedió 70 escaños en la cámara.

Nunca pudo. La derecha no solucionó nada cuando gobernó y propuso menos desde la oposición. Anaya dilapidó la ideología de un partido para convertirlo en un Frankenstein imposible. Se creyeron intelectualmente superiores. Se alió con una izquierda caduca e igual de corrupta. La búsqueda del poder por el poder y una ambición digna de un dictador terminaron por hacer que sólo aquellos ingenuos también votaran por él. 

Fuiste tú.

No vale salvarnos diciendo que el otro se equivocó. No. Yo me equivoqué. Tú también. 

La reflexión necesita ser honesta y profunda. De todos. No basta deslindarse ni señalar. No basta decir que mañana seguiremos trabajando o que este presidente no me representa. El problema es real y requiere solución. Misma que solo va a llegar si nos miramos al espejo primero.

Es desde una renovación verdadera basada en el apego de nuestros propios valores y principios que el cambio debe darse. No pensar en el poder, no ambicionar porcentajes de votos. Centrarnos en lo que creemos y defenderlo así juntemos un 1% de votos. Quitarnos los colores de encima y la venda de los ojos.

Solo así es que se puede construir un camino. Solo así podemos llegar al México que queremos.

Y para que vean que voy en serio, hasta voy a aceptar que ni en este artículo estoy seguro de tener razón ya.

Alonso Sánchez-Aedo 

¿Esa es la gente Ibero?

El que el peje haya mandado a su gente a gritarle a Peña en la Ibero no me sorprende nada. Es un  movimiento clásico de campañas y lo hacen unos y otros.

Lo que no deja de sorprenderme es que la gente "inteligente" alumnos, exalumnos o detractores de Peña Nieto opine que aquello fue una manifestación libre, independiente, tolerante, estudiantil, legítima, ejemplar y bien hecha.

¿Neta? ¿Esa es la Ibero?

Entiendo que las campañas en México son un juego de acarreados, mitines populistas, gritos, porras, pancartas, matracas y máscaras de Salinas. Pero pensar que todo eso tiene cabida en la universidad me parece un error de grandes proporciones.

La universidad es y debe ser un espacio para la tolerancia, primer valor necesario para intercambiar y contraponer ideas. No un espacio de gritos de: FUERA DE LA UNIVERSIDAD! ¿Fuera de la universidad? ¿Pues que no pedían a gritos debates? ¿No querían cuestionar seriamente a Peña Nieto? ¿No era esta la oportunidad perfecta para hacerlo? 

Iberos y exIberos se muestran orgullosos de lo que sucedió con Peña. ¿Esa es la gente Ibero?

¿Dónde quedaron los estudiantes que defendían la democracia y la libre expresión de ideas. Los portadores de valores superiores al resto de la población, los privilegiados con oportunidades para aprender de los mejores y ejercer una profesión de bien?

Esta campaña ha sacado lo peor de la gente "inteligente" que conozco. De acuerdo que no quieran a Peña. Pero exprésense a su altura. Propongan algo más. Argumenten. Acusen con pruebas. Es lamentable que no pasen de criticar su copete. 

La Ibero tiene más de 10mil alumnos. 131 porros no quisieron a Peña en su universidad. ¿Y el resto?

10 consejos para morir sin arrepentirnos

1. Abraza a los tuyos. Fuerte. Todos los días.
2. Dí lo que se te de la gana. Sé enemigo de lo políticamente correcto.
3. Haz lo que te haga feliz, no lo que te va a hacer feliz.
4. Trata a ltodos con justicia.
5. Jamás vendas tu honor. Es lo único que es realmente tuyo.
6. Haz lo correcto antes que lo justo.
7. Arriésgate.
8. Los demás no tienen la culpa nunca.
9. Ríe sin pena.
10. Ayuda a los demás.

A Isabel Miranda de Wallace

Con delicadeza y respeto, la Señora Isabel Miranda de Wallace ha tenido a bien responderme via Twitter mis cuestionamientos sobre su postura a favor del aborto. Ella se pronunció a favor del derecho de las mujeres a abortar.

Es poco el tiempo y los caracteres que Twitter permite para un debate o intercambio profundo de ideas, por lo que me permito escribirle de manera abierta y pública sobre lo que creo representa el pensar de muchos mexicanos y la grandísima mayoría de panistas, partido que ella ahora representa, sobre el "derecho" al aborto.

1. No es necesario ser mujer para opinar

El argumento de que como no soy mujer no puedo opinar es bajo, infundado y además incorrecto. Tan incorrecto como decir que no puedes opinar sobre la Luna si no has estado en ella. Usted lo sabe señora Wallace. Juzgar a quien opina por quién es, no es digno de quien está abierto a debatir ninguna idea. No dudo que usted haya conocido a muchas mujeres que han sufrido de manera inimaginable el dolor de decidir terminar con la vida de su hijo, pero ni eso las excusa de tomar una decisión errónea.

El argumento de que se debe terminar con la vida de un no nacido para terminar con el sufrimiento de una mujer sería válido sólo si el no nacido no fuera un ser vivo. Pero,

2. Los no nacidos SÍ son seres humanos, son mexicanos, están vivos.

Cualquier médico o hombre de ciencia le comprobará a usted que los no nacidos son seres vivos, son seres humanos. Sí, dependen del cuerpo de su madre para vivir, pero eso no los hace el cuerpo de su madre. Dependen de su madre igual que cuando son recién nacidos. El ser humano depende de los demás durante al menos los primeros 10 años de su vida. Pero eso no los hace SER sus padres, doctores o maestros.

3. ¿Qué hacer?

Estudiar sobre el tema señora Wallace. No necesita de mucho tiempo ni muchos libros para que vea científicamente que los no nacidos son seres vivos, son mexicanos también y que nadie los está defendiendo. Menos ahora quien por ideología (PAN) debería de hacerlo.

Quienes defendemos el derecho a vivir no pretendemos meter a la cárcel a las mujeres que abortan. La gran mayoría no tiene idea de lo que hace. Pretendemos que se les INFORME que sus hijos tienen derecho a vivir y que acabar con ellos es asesinar. Que se promueva el entendimiento de que están vivos por todos los medios, que alguien sea suficientemente valiente en política para defenderlos, para exponer la verdad. Le aseguro que NINGUNA mujer optaría por abortar a su hijo si SUPIERA que es un ser vivo, que tiene OTRO cuerpo que no es el de ella.

Promueva que abran guarderías mantenidas por el Gobierno para cuidar a aquellos niños que sus madres no puedan o quieran cuidar (ese sí es su derecho). Hay muchas personas que desearían adoptar a esos niños.

No se equivoque señora Isabel. No somos fundamentalistas radicales que quieren condenar a las mujeres. Somos personas que hemos entendido y reconocido en los no nacidos a seres vivos, mexicanos y mexicanas inocentes que por IGNORANCIA de quienes nos gobiernan son asesinados todos los días.

Por último, esta defensa de la vida va también para quienes por ignorancia, por miedo o porque su condición humana o educación no les dió para más, quieren terminar con la vida de los no nacidos con problemas genéticos. La plataforma a favor del "derecho" a abortar incluye a estas personas, que nada tiene que ver con mujeres que sufren, que más bien responden a un egoísmo y una salida fácil antes de darle la oportunidad a un ser humano de nacer, aún con problemas genéticos.

Es usted quien en teoría nos representa. Al menos profundice en el tema, y cuando de con la verdad implacable de que hay mexicanos inocentes que están siendo asesinados, defiéndalos como sabemos que usted sabe defender la causa de los que más injusticia padecen.

Con todo respeto,

Alonso Sánchez-Aedo

Evolución

Hoy la comida es rápida pero nos mata lentamente. Se gasta más pero se tiene menos. Los edificios son más inteligentes pero las personas más ingenuas. Los teléfonos acercan a los lejanos pero alejan a los cercanos. Ahogamos a Dios pero tenemos más sed en el alma. Se rompen más records pero se hace más trampa. Nuestras vidas son más largas pero más angostas. Tenemos más mascotas pero menos niños. Fortalecemos el cuerpo pero descuidamos el espíritu. Escribimos más pero leemos menos. El transporte es más rápido pero nuestro traslado es más lento. Ahorramos pero debemos más. Defendemos al que mata y matamos al indefenso. Votamos más pero exigimos menos. Hay más policías pero menos seguridad. Tenemos más conocidos pero menos amigos. Se dan más patrocinios pero hay menos amor al deporte. Encarecemos nuestra ropa pero abaratamos nuestra personalidad. Exigimos más pero ofrecemos menos... ¿Realmente estamos evolucionando?

Evolución

Hoy la comida es rápida pero nos mata lentamente. Se gasta más pero se tiene menos. Los edificios son más inteligentes pero las personas más ingenuas. Los teléfonos acercan a los lejanos pero alejan a los cercanos. Ahogamos a Dios pero tenemos más sed en el alma. Se rompen más records pero se hace más trampa. Nuestras vidas son más largas pero más angostas. Tenemos más mascotas pero menos niños. Fortalecemos el cuerpo pero descuidamos el espíritu. Escribimos más pero leemos menos. El transporte es más rápido pero nuestro traslado es más lento. Ahorramos pero debemos más. Defendemos al que mata y matamos al indefenso. Votamos más pero exigimos menos. Hay más policías pero menos seguridad. Tenemos más conocidos pero menos amigos. Se dan más patrocinios pero hay menos amor al deporte. Encarecemos nuestra ropa pero abaratamos nuestra personalidad. Exigimos más pero ofrecemos menos... ¿Realmente estamos evolucionando?

Meritocracia

Los mejores sueldos del país deberían de ser para: Médicos, Maestros, Policías y Políticos...

De estos 4 gremios sólo uno, los médicos, acceden a los mejores salarios que corresponden a su práctica. Deben estudiar más que nadie, más tiempo, pasar rigurosos exámenes, prácticas profesionales, servicio social (de verdad, no de los que se hacían en Gente Nueva), y después deben de ejercer varios años hasta demostrar sus méritos y así acceder a un nivel económico superior. Es difícil poner en duda su habilidad pues es demostrada todos los días con resultados objetivos de su trabajo. Nadie pone en duda su importancia, pues hablamos de la salud y la vida que dejamos en sus manos. Nadie desea tampoco, eliminar el proceso de meritocracia que garantiza la calidad y profesionalismo de su trabajo.

Los maestros. La importancia de su trabajo sí resulta equiparable con la de los médicos. Es la educación de nuestros hijos la que dejamos en sus manos. No solamente enseñan, también motivan, alientan, consuelan y a veces sustituyen ciertas responsabilidades paternas. En su trabajo recae el gran peso de formar a los niños y jóvenes del país. Al igual que los médicos, no podemos esperar menos de ellos.
Aunque aquí empieza a fallar la meritocracia. No los mejores llegan a ser maestros, a veces sí, a veces no. No es difícil llegar a serlo, en escuelas inclusive privadas del país encontramos que se contrata al maestro que cobre menos, no al mejor preparado. En las escuelas públicas el panorama resulta peor, los maestros dedican su tiempo a buscar dinero por otros lados porque el que se les da no corresponde con el trabajo que hacen.

Los polis. ¿Qué pasó aquí? Aquí ya se rompe con los dos anteriores. No en importancia, sino en meritocracia y sueldos. Tenemos una policía que inspira todo lo contrario a lo que debe ser: proteger y servir. Corrupción, criminales, secuestradores, asesinos, ladrones, extorsionadores, solapadores, eso y más está dentro de nuestra policía. Para ser policía ya no basta ni siquiera tener una altura mínima. Chaparros, barrigones, analfabetas y ex-convictos forman parte del cuerpo policial. ¿Dónde quedó la meritocracia? Si la labor del policía es tan importante como la de médico y el maestro, si son los encargados ni más ni menos que de nuestra seguridad, ¿Por qué entonces para ser policía no se pide ningún mérito? Y ya de los sueldos ni hablamos, es una práctica común y entendida que los polis deben "morder" diario para poder llevar comida a su casa. El ser policía debería de ser el trabajo más difícil de conseguir, con más años de estudio y preparación, con los exámenes más difíciles en el ámbito técnico, psicológico, físico y académico. Y eso sí, con los mejores sueldos del país, mismos que correspondan a la dificultad de lograr los méritos suficientes para convertirse en policía. Entonces sí tendríamos seguridad, entonces sí los respetaríamos y entonces sí nos inspirarían confianza.

Y por último los políticos. Da pena verlos. Si ya era fácil ser policía resulta que ser político lo es más. No necesitas nada, más que tener un amigo político. Aquí el tema de los sueldos no es problema, ¿Y bonos? menos!. Y por si no fuera suficiente, se dedican a cobrar comisiones, generar empresas fantasma, conseguir prestanombres y desviar fondos. Es el trabajo mejor pagado proporcionalmente con lo que se hace, por que no hacen nada, y a cambio de ningún mérito.
Una vez más no hace falta hablar de la importancia de su trabajo. Sino de la carencia actual de un sistema de méritos que garantice tener a los mejores en los puestos de función pública. Llegar a ser funcionario público debería de ser un calvario para quien quiera aspirar a serlo. No se les debería pedir menos que a un médico, ni pagarles menos tampoco. Pero qué lejos estamos de que ambas profesiones sean equiparables en meritocracia.

Y así estamos...